КНЕЗ ЛАЗАР ЈЕ БИО ИЗАБРАН ЗА ЦАРА
Идеја: Зашто србски историчари упорно прећуткују валидну повесну чињеницу да је кнез Лазар заиста изабран за цара, и то од стране свих србских властелина илити великаша, и у присуству највишег црквеног достојанственика тога времена – патријарха Јеврема? Зашто о томе не говоре макар историчари Српске православне цркве кад и народно предање каже да су на Косову погинула оба цара - и турски и србски? Зашто Срби крију истину о себи, а из своје величанствене историје, када је Крушевац по трећи пут постао седиште царске круне?
0 Comments
КРУШЕВАЦ ТРИ ПУТА ЦАРСКИ ГРАД
ЈОШ ИЗ ПРАСРБСКОГ ДОБА БОГОМДАНА Б`АГАЛА (ГЛАВА)- БАГДАЛА ДРЕВНО СВЕТИЛИШТЕ Крушевац је царски град средњовековне – Моравске Србије, али његово царско преимућство потиче још из прасрбског доба, када је два пута био изузетно важно царско место, једном око 2000. године пре нове ере, а други пут пре Тројанског рата, око 1300. године пре Христа. Археолошка истраживања спроведена почетком седамдесетих и осамдесетих година прошлог века на локацији данашњег Крушевца, односно у старом средњевековном граду и у оближњим местима: Макрешану, Мрмошу, Виткову и Страгару, изнедрила су низ материјалних доказа о постојању људског живота на овом простору још од дубоке праисторије, оквирно око 5500 година пре нове ере. Археолози су пронашли остатке материјалне културе из неолита (старчевачка и винчанска култура), која се развијала око 5500-5200. године пре нове ере, доказе живота у енеолиту или бакарном добу које се према савременим историцима убицира око 4200 година пре Христа, ( бубањско хумска и костолачка култура), затим артефакта из раног бронзаног доба (параћинска културна група и локалитети из Сталаћа) старости око 2000 година пре нове ере, и на крају остатке материјалне културе старијег гвозденог доба 1300. године п. н. е. као и млађег гвозденог доба 1000 - 300 године пре Христа, који се приписују носиоцима келтске културе.Треба додати и податак да је у самом Лазаревом граду откопан материјал из периода око 3000 година п.н.е. Морамо нагласити да су називи праисторијских култура попут: старчевачке, винчанске, хумске, бубањске, параћинске и слично, уствари помесни називи, по местима где су први пут пронађени материјални остаци одређених култура и цивилизација у праисторији. Ти „веома стручни“ називи, наравно, збуњују читаоца недовољно упућеног у овај шифровани археолошки речник, као се Срби не би досетили да се ради управо о њиховој култури и древној цивилизацији. НИШ - НЕ ЗНАЧИ „ВИЛИНГРАД“, И НИСУ МУ „КУМОВАЛИ“ ГРЦИ Идеја: „Званични историчари“ тврде како је ојконим Ниш наводно настао од грчке речи „наисос“ (латински „наисус“) а што значи – најада, нимфа или вила, што би се србски рекло „вила језеркиња“, и да Ниш значи „Вилин-град“, река Нишава „Вилинска река“. Официјелни историчари, такође, не знају, или неће да знају, а пре ће бити да је ово друго у питању, где се заиста налазио стари град Ниш у далекој праисторији, односно 2000-те година пре Христа и како се он тада истински звао. |
Мирослав
|